LibraBFT和Bystack BBFT有什么区别？

本文主要讲解“LibraBFT和Bystack BBFT有什么区别”。感兴趣的朋友不妨看看。本文介绍的方法简单、快速、实用。让边肖学习“LibraBFT和Bystack BBFT有什么区别？”

这是区块链的基础。无论是公链还是联盟链，共识机制从根本上限制了区块链的交易处理能力和可扩展性。

2019年6月18日，脸书发布天秤座项目白皮书，引起广泛关注。作为脸书尝试打造国际流通数字货币的重要项目，Libra区块链采用LibraBFT共识机制，这是专为Libra设计的稳健高效的状态复制系统。它基于新的BFT共识算法HotStuff。

就在脸书天秤座项目白皮书发布前不久，5月17日，碧源连锁发布了BaaS平台Bystack。这是一个商业区块链系统，主要采用多侧链架构。主链采用PoW共识，保证各种资产的安全性和分散性，侧链提供可插拔共识，满足不同的业务需求。同时，Bystack本身也为侧链创建了DPoS BBFT的共识算法。

共识是分布式系统中的节点就数据或网络的最终状态达成的协议。由于网络环境和节点状态的不可控性，共识机制需要同时考虑性能、可靠性、安全性等问题。

广义上来说，共识机制可以分为两类：中本聪共识机制如PoW和拜占庭容错(BFT)共识机制。BFT共识机制广泛应用于各种联盟链中。

PoW共识在非授权链中被广泛使用，但其概率模型在提供高可靠性的同时牺牲了效率，浪费了大量计算资源。在具体的业务应用环境中，权限机制在一定程度上保证了节点的半信任。在这个前提下，用户更关心TPS和有限性。这就是为什么BFT共识在联盟链中很受欢迎。

由于硬件错误、网络拥塞或中断、恶意攻击等原因，计算机和网络可能会有不可预测的行为。拜占庭容错技术就是为了应对这些异常而设计的，在容错的基础上达成共识。

与比特币衍生的中本聪共识不同，BFT协议一旦达成共识，将直接形成确定性的结果，而不是概率上的中本聪共识的最终共识。

BFT共识广泛应用于金融场景和联盟链场景。与此同时，随着技术的发展，应用于公链场景的BFT共识也在不断涌现。

00-1010实用拜占庭容错算法(PBFT)是第一个在异步分布式网络中实现拜占庭容错的实用共识算法。

PBFT算法可以在异步环境下工作，优化了原有拜占庭容错算法的低效性，将算法复杂度从指数级降低到多项式级，使得拜占庭容错算法在实际系统应用中可行。3354这已经得到广泛验证。当故障节点总数小于1/3时，PBFT算法既能保证安全性，又能保证活动性。

无论是Libra的《脸书Libra共识协议》还是Bistec的BBFT共识机制，都充分吸收了底层PBFT的优势，采用了现有久经考验的处理方式，并针对PBFT的一些不足之处，在不同的方向上做出了自己的创新。

HotStuff是一个三阶段的BFT算法。它将视图切换过程与正常过程相结合，而没有单独的视图切换过程，这降低了视图切换的复杂性。

在HotStuff中切换视图时，系统中的一个节点不需要确认消息“有足够的节点想要切换视图”然后通知新的主节点，而是可以直接切换到新的视图并通知新的主节点。HotStuff将确认消息“足够多的节点想要切换视图”的行为放入正常流程。因此，PBFT的两阶段确认扩展为三阶段确认。

t网状通信网络拓扑变成星形通信网络拓扑。在HotStuff中，每一次通信都依赖于主节点。节点不是通过p2p网络向其他节点广播消息，而是向主节点发送消息，主节点处理这些消息并将其发送给其他节点。由于卫星通信网络拓扑，系统的通信复杂度大大降低。与PBFT类似，主节点将提出状态迁移，其他节点将在收到状态迁移请求后检查其有效性。

LibraBFT在3f 1验证节点中收集投票，这些验证节点可能是诚实节点，也可能是拜占庭节点。在网络中有2f 1诚实节点的前提下，天秤座可以抵御f验证节点的双花攻击和分叉攻击。

LibraBFT在具有全局统一时间(GST)和可控网络最大延迟( t)的部分同步网络中是有效的。此外，LibraBFT即使在所有验证节点重启时也能保证网络一致性。

根据Bystack白皮书，BBFT是基于实用拜占庭容错PBFT的派生共识，是一种分层的拜占庭容错共识算法。在拜占庭容错的条件下，即允许少数节点(fN/3)作恶，它具有以下特点：

模块化可插拔设计、按需配置，以及一定程度上的新技术未来验证。

这是Bystack的一个核心竞争点。近年来，交叉链的概念已被广泛接受。

泛关注，也是区块链发展的重要方向。支持模块化的插拔，使得 Bystack 拥有跨链方向的想象空间，有能力形成一个真正扩展性强、能兼容其他主流共识机制的区块链系统。

 

　　这样的兼容能力使得 BBFT 有能力让其他的联盟链公链成为自己的侧链，让自己不仅仅是一个区块链操作系统，而且形成一个区块链操作系统生态。这样一来，想象空间就大了。

　　不过当然，要达到这样的程度，技术实现上可能任重道远。兼容性是一个动辄消耗大量研发成本的方向，它不难，但是繁琐。BBFT 很难一步登顶一开始就做到最好，目前只能一步一步来。

　　BFT 需要节点之间互相交换验证结果以取得多数共识。一般来说，每个节点需要得到足够多（≥(2/3)*N）的来自其他节点的回复才能做出有效判断。网络延时直接影响信息交互效率，特别在跨地域跨境应用中，延时将成为网络运行的瓶颈。

　　在 BBFT 中，共识节点维护当前网络拓扑，按最短路径原理相近的节点采取优先通信。对通信的聚合可以进一步降低延时。同时类似PBFT，BBFT 中领导节点（Leader）的角色被弱化，共识节点拿到超过2/3票数就可以做出判定，从而在领导节点通信受到阻塞的情况下，也不会对整个网络决策产生巨大影响。

　　一方面共识节点越多网络的可靠性相对越高；另一方面，传统 PBFT 中节点通信的复杂度 O(N^2) 随网络容量指数级增长，极大限制了节点数目。BBFT中对消息的有效聚合可以有效减少消息发送的次数，从而保证 O(N) 的复杂度要求。与网络拓扑相结合，可以把网络分割为多层结。